Hacemos Unidos por Córdoba: "Ficha Limpia sí, pero presentar un proyecto de algo que ya existe es marketing político"

El bloque Hacemos Unidos por Córdoba del Concejo Deliberante de San Francisco explicó las razones que motivaron su no acompañamiento al proyecto de "Ficha Limpia", impulsado desde la oposición en San Francisco Cambia, y subrayó que esta decisión no responde a una postura contraria al espíritu de la norma, sino a que dicho régimen ya se encuentra vigente y es plenamente aplicable en el ámbito municipal.

"Estamos a favor de la denominada 'Ficha Limpia' y no acompañamos el proyecto precisamente porque entendemos que dicho régimen ya se encuentra vigente y resulta aplicable en el ámbito municipal de San Francisco. La ciudadanía merece una explicación clara", indicaron desde el bloque.

El bloque fundamentó su postura en dos normas concretas. Por un lado, la Ley Provincial Nº 11.031 conocida como "Ley de Ficha Limpia", que incorporó al Código Electoral Provincial una inhabilitación expresa para que personas con condena judicial en segunda instancia puedan ser candidatas a cargos públicos electivos provinciales, municipales o comunales, así como también para cargos partidarios. Esa ley ya fue sancionada por la Legislatura de Córdoba en diciembre de 2024 y promulgada por el gobernador Martín Llaryora en enero de 2025. Por otro, la Ordenanza Nº 5206, Código Electoral Municipal de San Francisco, que en su artículo 4 establece que regirán en el orden municipal las incapacidades e inhabilidades fijadas por las leyes electorales vigentes en la Provincia. En consecuencia, la inhabilidad introducida por la ley provincial ya quedó incorporada al régimen electoral local y está vigente por expresa remisión de la propia normativa municipal.

En ese marco, el bloque consideró que el proyecto presentado resulta redundante y técnicamente innecesario: no mejora el sistema vigente, sino que duplica una regulación ya existente, con el riesgo adicional de generar confusión normativa.

Los concejales del bloque Hacemos Unidos por Córdoba remarcaron que su postura no implica desconocer la importancia institucional de la idoneidad ética en el acceso a los cargos públicos. "Ese objetivo ya se encuentra receptado por una norma provincial vigente en la ciudad de San Francisco", señalaron.

Sin embargo, desde el bloque no pasaron por alto el contexto en el que se impulsa esta iniciativa. "Presentar un proyecto que duplica una ley vigente no es legislar: es marketing político para buscar titulares a costa de una norma que ya existe", sostuvieron. En ese sentido, remarcaron una contradicción que, a su criterio, no puede ignorarse: quienes impulsan esta clase de proyectos en el ámbito local guardan un llamativo silencio frente a los reiterados casos de corrupción que sacuden al Gobierno nacional que apoyan. "Resulta difícil tomar en serio el compromiso con la transparencia de quienes no tienen una sola palabra de condena para los escándalos de corrupción del espacio político al que pertenecen a nivel nacional", agregaron.

"Legislar con seriedad implica conocer el derecho vigente antes de proponer nuevas normas. Aprobar una ordenanza que repite lo que la ley provincial ya establece no es un avance institucional: es legislación decorativa que puede generar más problemas de los que pretende resolver. No acompañar lo innecesario no es oponerse a la transparencia, es exactamente lo contrario", concluyeron desde el bloque.